--- title: "Logiciels de sourcing M&A : quelle solution pour un cabinet français en 2026 | Gravity Capital" description: "Comparatif des solutions de sourcing M&A 2026 — Grata, Affinity, Sourcescrub, Cyndx face à l'infrastructure opérée. Quel modèle pour un cabinet français small cap." lang: fr json-ld: | [ { "@context": "https://schema.org", "@type": "Organization", "@id": "https://gravity-capital.fr/#organization", "name": "Gravity Capital", "legalName": "Gravity Capital", "url": "https://gravity-capital.fr", "logo": "https://gravity-capital.fr/favicon.png", "description": "Infrastructure IA pour le M&A small cap. Du sourcing au closing.", "foundingDate": "2024", "email": "contact@gravity-capital.fr", "address": { "@type": "PostalAddress", "streetAddress": "37 rue Sainte-Hélène", "postalCode": "69002", "addressLocality": "Lyon", "addressCountry": "FR" }, "vatID": "FR65104032453", "taxID": "104032453", "founder": [ { "@type": "Person", "@id": "https://gravity-capital.fr/auteur/florent-jacques#person", "name": "Florent Jacques", "url": "https://gravity-capital.fr/auteur/florent-jacques", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/florent-jacques-ai-builder/" ] }, { "@type": "Person", "@id": "https://gravity-capital.fr/auteur/adrien-pelletant#person", "name": "Adrien Pelletant", "url": "https://gravity-capital.fr/auteur/adrien-pelletant", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/conseiller-dirigeant-actionnaire-transaction-capital-adrien-pelletant/" ] } ], "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/company/gravity-capital", "https://www.linkedin.com/in/florent-jacques-ai-builder/", "https://www.linkedin.com/in/conseiller-dirigeant-actionnaire-transaction-capital-adrien-pelletant/" ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "WebSite", "name": "Gravity Capital", "url": "https://gravity-capital.fr", "inLanguage": "fr-FR", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Gravity Capital" } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "Organization", "@id": "https://gravity-capital.fr/#organization", "name": "Gravity Capital", "url": "https://gravity-capital.fr", "logo": "https://gravity-capital.fr/og-image.jpg", "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/company/gravity-capital" ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "Person", "@id": "https://gravity-capital.fr/auteur/florent-jacques#person", "name": "Florent Jacques", "url": "https://gravity-capital.fr/auteur/florent-jacques", "worksFor": { "@id": "https://gravity-capital.fr/#organization" } }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BlogPosting", "headline": "Logiciels de sourcing M&A : quelle solution pour un cabinet français en 2026", "description": "Comparatif des solutions de sourcing M&A 2026 — Grata, Affinity, Sourcescrub, Cyndx face à l'infrastructure opérée. Quel modèle pour un cabinet français small cap.", "url": "https://gravity-capital.fr/blog/comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a/logiciels-de-sourcing-m-a-quelle-solution-pour-un-cabinet-francais-en-2026", "datePublished": "2026-05-20T17:22:24.579+00:00", "dateModified": "2026-06-22T13:27:01.326739+00:00", "mainEntityOfPage": "https://gravity-capital.fr/blog/comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a/logiciels-de-sourcing-m-a-quelle-solution-pour-un-cabinet-francais-en-2026", "author": { "@id": "https://gravity-capital.fr/auteur/florent-jacques#person" }, "publisher": { "@id": "https://gravity-capital.fr/#organization" }, "image": "https://umtvbedmvxjabahbnbnp.supabase.co/storage/v1/object/public/og-images/91f3bc09-0f5f-4454-9810-30f5904123f2.png?v=1779349822762" }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Blog", "item": "https://gravity-capital.fr/blog" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Comparatifs — Gravity vs solutions de sourcing M&A", "item": "https://gravity-capital.fr/blog/comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Logiciels de sourcing M&A : quelle solution pour un cabinet français en 2026", "item": "https://gravity-capital.fr/blog/comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a/logiciels-de-sourcing-m-a-quelle-solution-pour-un-cabinet-francais-en-2026" } ] }, { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Quelle est la meilleure solution de sourcing M&A en 2026 ?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Il n'existe pas de meilleure solution universelle. Les plateformes américaines comme Grata, Sourcescrub ou Cyndx offrent la plus grande profondeur de données sur les sociétés privées mondiales. Affinity excelle sur l'exploitation du réseau relationnel. Pour un cabinet français centré sur le small & smid cap, une infrastructure opérée comme Gravity, ancrée sur SIRENE et Diane et prenant en charge l'outreach, est souvent mieux adaptée. Le choix dépend du marché visé et du modèle souhaité." } }, { "@type": "Question", "name": "Quelle différence entre une base de données de sourcing et une infrastructure opérée ?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Une base de données (Grata, Sourcescrub, Cyndx) vous donne accès à des informations sur les entreprises en self-service : vous interrogez la base et exécutez vous-même la suite. Une infrastructure opérée (Gravity) exécute la chaîne pour votre compte : sourcing, scoring, approche et suivi, en marque blanche, tandis que vous conservez la relation et la décision. La première fournit la donnée ; la seconde fait le travail." } }, { "@type": "Question", "name": "Les plateformes américaines couvrent-elles bien le marché français ?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Partiellement. Les bases américaines sont reconnues pour leur profondeur sur les sociétés nord-américaines, mais leur granularité sur les petites entreprises françaises reste incomplète. Pour le tissu PME français, le socle SIRENE enrichi par la base financière Diane (Bureau van Dijk) demeure la référence en matière de périmètre et de données financières." } }, { "@type": "Question", "name": "Pourquoi l'outreach est-il un critère décisif dans le choix d'un outil de sourcing ?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Parce qu'une liste de cibles ne produit aucun résultat tant que personne ne contacte ces cibles. Le goulot d'étranglement d'un mandat est rarement la qualité de la liste, mais l'exécution de l'approche : émettre, personnaliser, relancer, suivre. Les bases de données laissent ce travail au cabinet ; une infrastructure opérée le prend en charge. C'est souvent le critère qui distingue le plus les solutions." } }, { "@type": "Question", "name": "Quelle solution de sourcing pour un cabinet M&A boutique ?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Un cabinet boutique à effectif contraint, travaillant sur le small & smid cap français, gagne généralement à confier la chaîne à une infrastructure opérée plutôt qu'à acquérir une licence de base de données qu'il devra exploiter lui-même. L'infrastructure opérée industrialise le sourcing et l'outreach sans nécessiter de grossir l'équipe, tout en préservant la relation du cabinet avec son cédant." } } ] } ] --- [Gravity\\ ](/) Cas d'usage - [ Cabinet M&A Origination, sourcing & exécution — orienté small cap ](/cabinet-ma) - [ Experts-Comptables Accompagner vos clients dirigeants ](/experts-comptables) - [ CGP Préparer la cession patrimoniale ](/cgp) [Nous connaître](/a-propos) [Nos services](/services) - [ Scan 50 acquéreurs scorés en 1h ](/services/scan) - [ Reach Campagne d'approche 60 jours ](/services/reach) - [ Mandat Origination, sourcing, NDA signés — phase amont du mandat ](/services/mandat) - [ Doc Teaser et info memo au format Word éditable ](/services/doc) [Blog](/blog) [](https://www.linkedin.com/in/conseiller-dirigeant-actionnaire-transaction-capital-adrien-pelletant/)[](https://www.instagram.com/gravity_capital_ai/)[Se connecter](/demarrer)[Lancer un Agent](/demarrer) [Accueil](/)[Blog](/blog)[Comparatifs — Gravity vs solutions de sourcing M&A](/blog?cluster=comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a)Logiciels de sourcing M&A : quelle solution pour un cabinet français en 2026 Comparatifs — Gravity vs solutions de sourcing M&A # Logiciels de sourcing M&A : quelle solution pour un cabinet français en 2026 Comparatif des solutions de sourcing M&A 2026 — Grata, Affinity, Sourcescrub, Cyndx face à l'infrastructure opérée. Quel modèle pour un cabinet français small cap. ![Logiciels de sourcing M&A : quelle solution pour un cabinet français en 2026](https://umtvbedmvxjabahbnbnp.supabase.co/storage/v1/render/image/public/og-images/91f3bc09-0f5f-4454-9810-30f5904123f2.png?v=1779349822762&width=1280&quality=75&resize=contain&format=webp) Florent Jacques 20 mai 2026— maj 22 juin 2026 15 min de lecture Sommaire · 7 sections+ - [Le panorama des solutions de sourcing M&A en 2026](#le-panorama-des-solutions-de-sourcing-m-a-en-2026) - [Trois familles d'outils à ne pas confondre](#trois-familles-d-outils-a-ne-pas-confondre) - [Tableau comparatif des solutions de sourcing M&A](#tableau-comparatif-des-solutions-de-sourcing-m-a) - [L'outreach : l'angle mort des plateformes de données](#l-outreach-l-angle-mort-des-plateformes-de-donnees) - [Ce que les solutions américaines ne couvrent pas en France](#ce-que-les-solutions-americaines-ne-couvrent-pas-en-france) - [Comment choisir une solution de sourcing selon le profil de son cabinet](#comment-choisir-une-solution-de-sourcing-selon-le-profil-de-son-) - [Questions fréquentes sur les solutions de sourcing M&A](#questions-frequentes-sur-les-solutions-de-sourcing-m-a) 21 M sociétés privées indexées par les plus grandes plateformes US de deal sourcing, à dominante nord-américaine Données publiques éditeurs, 2026 1,5 M entreprises françaises dans la base SIRENE, socle d'un sourcing ancré sur le tissu PME national [Base SIRENE, INSEE / data.gouv.fr](https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-sirene-des-entreprises-et-de-leurs-etablissements-siren-siret/) 3 familles d'outils souvent confondues : bases de données, CRM relationnel, infrastructure opérée Classification, voir corps de l'article L'essentiel ## L'essentiel - Les solutions de sourcing M&A se répartissent en trois familles distinctes : les bases de données (Grata, Sourcescrub, Cyndx), les CRM relationnels (Affinity), et les infrastructures opérées en backend (Gravity). - Les plateformes américaines sont puissantes sur la donnée mondiale, mais leur couverture du tissu PME français reste partielle et leur modèle est en self-service : le cabinet exécute lui-même la recherche et l'outreach. - L'outreach — la prise de contact séquencée avec les cibles — est le critère le plus négligé. La plupart des plateformes fournissent la donnée, pas l'exécution de l'approche. - Pour un cabinet français travaillant sur le small & smid cap, le choix se joue sur quatre critères : couverture du marché français, modèle self-service ou opéré, prise en charge de l'outreach, et frontière de responsabilité vis-à-vis du client. - Aucune solution n'est universellement supérieure. Le bon choix dépend du marché visé et du degré d'industrialisation souhaité. Réponse Les principales solutions de sourcing M&A en 2026 sont des plateformes américaines de données (Grata, Sourcescrub, Cyndx), un CRM relationnel (Affinity), et des infrastructures opérées en backend pour les cabinets (Gravity, sur le marché français). Les plateformes US excellent sur la donnée privée mondiale en self-service ; les infrastructures opérées prennent en charge la chaîne complète, sourcing et outreach inclus, pour le compte d'un cabinet. Le bon choix dépend du marché visé, du modèle souhaité et de qui doit exécuter l'approche des cibles. Le marché ## Le panorama des solutions de sourcing M&A en 2026 Le sourcing assisté par la donnée s'est imposé en moins d'une décennie comme un standard du métier. Là où l'origination reposait sur le réseau et les annuaires, elle s'appuie aujourd'hui sur des plateformes capables d'indexer des millions d'entreprises privées et d'en extraire des signaux d'activité. Le marché est largement dominé par des acteurs américains, nés et structurés pour le tissu économique nord-américain. Ils sont puissants, bien financés, et installés dans les usages des grands fonds. Mais cette domination crée un angle mort pour le cabinet français : ces outils ne sont pas conçus pour le small & smid cap européen, ni pour le modèle de relation d'un cabinet conseil avec son client cédant. La vraie question pour un cabinet français n'est pas « quel est l'outil le plus puissant », mais « quel modèle s'aligne sur mon marché, mes mandats et ma responsabilité vis-à-vis du client ». Avant de comparer des noms, il faut distinguer des natures. Confondre une base de données et une infrastructure opérée, c'est comparer un fournisseur de matériaux et une entreprise générale du bâtiment : les deux servent à construire, mais l'un livre, l'autre exécute. Classification ## Trois familles d'outils à ne pas confondre Les solutions du marché se répartissent en trois familles, dont la confusion est la première source d'erreur dans le choix d'un outil. ### Famille 1 — Les bases de données de sourcing Ce sont des plateformes qui indexent les entreprises privées et leurs signaux, et permettent de construire des listes de cibles par requête. **Grata**, **Sourcescrub** et **Cyndx** appartiennent à cette famille. Nous comparons en détail [Gravity et Grata](/blog/comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a/gravity-vs-grata-sourcing-de-donnees-us-et-infrastructure-francaise-compares), ainsi que [Gravity et Cyndx](/blog/comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a/gravity-vs-cyndx-prediction-mondiale-ou-execution-ciblee-en-france), dans deux analyses dédiées. Elles fournissent la matière première : qui sont les entreprises, quelles sont leurs caractéristiques, quels signaux émettent-elles. Leur force est la profondeur de données. Leur limite est le modèle : ce sont des outils en self-service. Le cabinet interroge la base, construit sa liste, puis exécute lui-même tout le reste — qualification, approche, relance. ### Famille 2 — Les CRM relationnels **Affinity** définit cette famille — un face-à-face détaillé est disponible dans notre comparatif [Gravity vs Affinity](/blog/comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a/gravity-vs-affinity-exploiter-son-reseau-ou-ouvrir-le-marche). L'outil n'est pas d'abord une base de cibles, mais un système qui cartographie le réseau de relations d'une équipe et révèle les chemins d'introduction les plus chauds vers une cible. Il capte automatiquement les e-mails et les rendez-vous pour scorer la force de chaque relation. Sa force est le réseau existant. Sa limite est structurelle : un CRM relationnel exploite le réseau que le cabinet possède déjà. Il ne crée pas de nouvelles cibles hors de ce périmètre relationnel, et ne convient donc pas à un sourcing de marché large. ### Famille 3 — Les infrastructures opérées en backend Cette famille, plus récente, ne vend pas un accès à un outil mais opère la chaîne pour le compte du cabinet. **Gravity Capital** s'inscrit dans cette catégorie sur le marché français. La différence n'est pas technique, elle est dans le modèle : l'infrastructure source, score, approche et suit, en marque blanche, tandis que le cabinet conserve la relation et la décision. La distinction décisive : une base de données vous donne accès à la donnée ; une infrastructure opérée exécute le travail à votre place. Cette répartition en trois familles n'oppose pas les acteurs : un cabinet peut très bien combiner une base de données pour la profondeur et une infrastructure opérée pour l'exécution. Mais comprendre à quelle famille appartient chaque outil évite l'erreur la plus coûteuse : attendre d'une base de données qu'elle fasse le travail d'une équipe. Comparatif ## Tableau comparatif des solutions de sourcing M&A Le tableau ci-dessous met à plat les solutions sur les critères qui comptent pour un cabinet français travaillant sur le small & smid cap. Les données sur les acteurs américains proviennent de leurs informations publiques 2026. Comparatif des solutions de sourcing M&A pour un cabinet français — mai 2026 Critère Bases US (Grata, Sourcescrub, Cyndx) CRM relationnel (Affinity) Infrastructure opérée (Gravity) Famille Base de données CRM relationnel Infrastructure opérée backend Marché de référence États-Unis, international États-Unis, Private Equity France, small & smid cap Source de données Bases propriétaires US Réseau relationnel du cabinet SIRENE + Diane enrichies Modèle Self-service (licence) Self-service (licence) Opéré en marque blanche Outreach À la charge du cabinet À la charge du cabinet Inclus dans la chaîne opérée Frontière de responsabilité Cabinet Cabinet Cabinet seul signataire, infra invisible Conformité données Droit US Droit US RGPD, ancrage français Profil adapté Fonds couvrant l'international Équipes au réseau dense Cabinet boutique FR en croissance [À retenir](#module-familles) Les solutions de sourcing M&A se classent en trois familles : bases de données (Grata, Sourcescrub, Cyndx), CRM relationnel (Affinity), infrastructure opérée (Gravity). Les premières fournissent la donnée en self-service ; la dernière exécute la chaîne pour le compte du cabinet. La confusion entre ces familles est la première erreur de choix. Le critère négligé ## L'outreach : l'angle mort des plateformes de données La plupart des comparatifs s'arrêtent à la donnée : qui indexe le plus d'entreprises, qui a les signaux les plus fins. C'est une erreur de cadrage. Car une liste de cibles, aussi bonne soit-elle, ne vaut rien tant que personne ne contacte ces cibles. Le goulot d'étranglement d'un mandat n'est presque jamais la qualité de la liste. C'est l'exécution de l'approche : émettre, personnaliser, relancer, suivre, sur des dizaines de cibles, sans rien laisser tomber. C'est ici que les familles d'outils divergent radicalement. Une base de données vous remet une liste et vous souhaite bonne chance. Le cabinet doit ensuite, en interne, construire la séquence d'approche, rédiger les messages, gérer les relances et tenir à jour le statut de chaque contact. Pour un cabinet boutique à effectif contraint, c'est précisément le travail qui ne se fait jamais correctement faute de temps. L'outreach séquencé déclenché par signaux donne des résultats nettement supérieurs à l'envoi générique. Les praticiens observent que l'approche calée sur un signal — un changement de dirigeant, une levée de fonds, une évolution d'actionnariat — convertit bien mieux qu'un message standard envoyé en masse. Mais cette finesse a un coût : elle demande de croiser le signal, de personnaliser, de séquencer. Un travail que les plateformes de données laissent entièrement au cabinet. Une infrastructure opérée prend en charge cette exécution. La séquence d'approche, le suivi des ouvertures et des réponses, les relances, la mise à jour du statut de chaque cible relèvent du backend opéré. Le cabinet récupère les conversations qualifiées, pas une liste de noms à traiter. > « L'avantage concurrentiel ne vient plus de l'accès à l'information, désormais largement disponible, mais de la vitesse à laquelle une équipe transforme cette information en conversations qualifiées. » > > — Constat partagé par les praticiens du deal sourcing augmenté, 2026. Le marché français ## Ce que les solutions américaines ne couvrent pas en France Les plateformes US sont conçues pour leur marché. Trois limites concrètes apparaissent dès qu'un cabinet français les applique au small & smid cap national. - **La couverture du tissu PME français** : les bases américaines sont reconnues pour leur profondeur sur les sociétés nord-américaines, mais leur granularité sur les petites entreprises françaises est partielle. Le socle SIRENE, enrichi par la base financière Diane (Bureau van Dijk, groupe Moody's), reste la référence pour le périmètre et la solidité financière des PME françaises. - **La conformité RGPD** : le traitement de données d'entreprises et de dirigeants par des plateformes de droit américain pose des questions de conformité qu'une infrastructure ancrée en France traite nativement. - **La frontière de responsabilité** : aucune plateforme US self-service ne gère la question — propre au modèle français du cabinet conseil — de qui reste l'interlocuteur du cédant. Dans un modèle opéré en backend, le cabinet demeure seul signataire et seul interlocuteur ; l'infrastructure n'apparaît jamais. Ces limites ne disqualifient pas les solutions américaines. Pour un fonds qui couvre l'international, la profondeur de données mondiale prime. Mais pour un cabinet boutique français centré sur le small & smid cap, elles déplacent l'avantage vers une infrastructure pensée pour ce marché. [À retenir](#module-francais) Trois limites des solutions US sur le marché français : couverture partielle du tissu PME, conformité RGPD à vérifier sur des plateformes de droit américain, et absence de gestion de la frontière de responsabilité propre au modèle du cabinet conseil français. Le socle SIRENE + Diane reste la référence nationale. Décision ## Comment choisir une solution de sourcing selon le profil de son cabinet Le bon choix se déduit de trois questions concrètes, pas d'un classement universel. ### Quel marché couvrez-vous ? Un cabinet qui traite des mandats internationaux ou des cibles nord-américaines tire un vrai bénéfice de la profondeur de données des plateformes US. Un cabinet centré sur le small & smid cap français gagne à privilégier un socle ancré sur SIRENE et Diane. ### Voulez-vous un outil ou une exécution ? Un cabinet doté d'une équipe d'analystes disponible peut exploiter une base de données en self-service et exécuter lui-même l'approche. Un cabinet boutique à effectif contraint, qui veut industrialiser sans grossir, gagne à confier la chaîne à une infrastructure opérée. ### Où placez-vous la frontière de responsabilité ? C'est le critère décisif et le plus spécifiquement français. Si le maintien d'une relation exclusive entre le cabinet et son cédant est non négociable — et il l'est dans la plupart des cabinets —, alors le modèle retenu doit garantir que l'infrastructure reste invisible et que le cabinet demeure seul interlocuteur et seul signataire. Une boutique de quatre personnes centrée sur le bâtiment dans les Hauts-de-France n'a pas les mêmes besoins qu'un fonds parisien couvrant l'Europe. La meilleure solution n'existe pas dans l'absolu ; elle existe pour un marché et un modèle donnés. Si vous évaluez les solutions de sourcing pour le marché français, Gravity Capital opère la chaîne complète — sourcing, scoring et outreach — en backend, pour votre compte, sans changer votre relation au cédant. Quarante-cinq minutes avec Adrien Pelletant pour un audit de votre pipeline et une démonstration de l'infrastructure. [Demander un diagnostic ](https://calendly.com/adrien-gravity-capital/echange-visio) Questions fréquentes ## Questions fréquentes sur les solutions de sourcing M&A ### Quelle est la meilleure solution de sourcing M&A en 2026 ? Il n'existe pas de meilleure solution universelle. Les plateformes américaines comme Grata, Sourcescrub ou Cyndx offrent la plus grande profondeur de données sur les sociétés privées mondiales. Affinity excelle sur l'exploitation du réseau relationnel. Pour un cabinet français centré sur le small & smid cap, une infrastructure opérée comme Gravity, ancrée sur SIRENE et Diane et prenant en charge l'outreach, est souvent mieux adaptée. Le choix dépend du marché visé et du modèle souhaité. ### Quelle différence entre une base de données de sourcing et une infrastructure opérée ? Une base de données (Grata, Sourcescrub, Cyndx) vous donne accès à des informations sur les entreprises en self-service : vous interrogez la base et exécutez vous-même la suite. Une infrastructure opérée (Gravity) exécute la chaîne pour votre compte : sourcing, scoring, approche et suivi, en marque blanche, tandis que vous conservez la relation et la décision. La première fournit la donnée ; la seconde fait le travail. ### Les plateformes américaines couvrent-elles bien le marché français ? Partiellement. Les bases américaines sont reconnues pour leur profondeur sur les sociétés nord-américaines, mais leur granularité sur les petites entreprises françaises reste incomplète. Pour le tissu PME français, le socle SIRENE enrichi par la base financière Diane (Bureau van Dijk) demeure la référence en matière de périmètre et de données financières. ### Pourquoi l'outreach est-il un critère décisif dans le choix d'un outil de sourcing ? Parce qu'une liste de cibles ne produit aucun résultat tant que personne ne contacte ces cibles. Le goulot d'étranglement d'un mandat est rarement la qualité de la liste, mais l'exécution de l'approche : émettre, personnaliser, relancer, suivre. Les bases de données laissent ce travail au cabinet ; une infrastructure opérée le prend en charge. C'est souvent le critère qui distingue le plus les solutions. ### Quelle solution de sourcing pour un cabinet M&A boutique ? Un cabinet boutique à effectif contraint, travaillant sur le small & smid cap français, gagne généralement à confier la chaîne à une infrastructure opérée plutôt qu'à acquérir une licence de base de données qu'il devra exploiter lui-même. L'infrastructure opérée industrialise le sourcing et l'outreach sans nécessiter de grossir l'équipe, tout en préservant la relation du cabinet avec son cédant. #### [Gravity vs Grata : sourcing US et sourcing français comparés](/blog/comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a/gravity-vs-grata-sourcing-de-donnees-us-et-infrastructure-francaise-compares) Comparaison détaillée de la base de données américaine de référence et de l'infrastructure opérée française. #### [Gravity vs Affinity : CRM relationnel ou infrastructure opérée](/blog/comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a/gravity-vs-affinity-exploiter-son-reseau-ou-ouvrir-le-marche) Deux approches opposées du sourcing : exploiter son réseau ou industrialiser l'approche de marché. #### Sources externes citées 1. **Base SIRENE**, INSEE, répertoire des entreprises françaises en open data. [data.gouv.fr](https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-sirene-des-entreprises-et-de-leurs-etablissements-siren-siret/). 2. **Diane**, base de données financières des entreprises françaises, Bureau van Dijk (groupe Moody's), référence de l'analyse financière en France. 3. Informations publiques des éditeurs de plateformes de deal sourcing, consultées en mai 2026, pour les caractéristiques produit comparées. Article publié le 20 mai 2026. Les caractéristiques des solutions tierces proviennent de leurs informations publiques consultées en mai 2026 et peuvent évoluer. Ce comparatif reflète le point de vue d'un acteur du marché ; chaque cabinet doit conduire sa propre évaluation. Données Gravity Capital : données internes 2025-2026. Pour aller plus loin Une équipe full-stack M&A à votre disposition. [Voir nos services](/services) Sur cette page - [Le panorama des solutions de sourcing M&A en 2026](#le-panorama-des-solutions-de-sourcing-m-a-en-2026) - [Trois familles d'outils à ne pas confondre](#trois-familles-d-outils-a-ne-pas-confondre) - [Tableau comparatif des solutions de sourcing M&A](#tableau-comparatif-des-solutions-de-sourcing-m-a) - [L'outreach : l'angle mort des plateformes de données](#l-outreach-l-angle-mort-des-plateformes-de-donnees) - [Ce que les solutions américaines ne couvrent pas en France](#ce-que-les-solutions-americaines-ne-couvrent-pas-en-france) - [Comment choisir une solution de sourcing selon le profil de son cabinet](#comment-choisir-une-solution-de-sourcing-selon-le-profil-de-son-) - [Questions fréquentes sur les solutions de sourcing M&A](#questions-frequentes-sur-les-solutions-de-sourcing-m-a) Gravity\\ Agent IA M&A. Du sourcing au closing. 37 rue Sainte-Hélène 69002 Lyon, France [![Product Hunt badge for Gravity Capital](https://api.producthunt.com/widgets/embed-image/v1/featured.svg?post_id=1153146&theme=neutral&t=1779439098960)](https://www.producthunt.com/products/gravity-capital?embed=true&utm_source=badge-featured&utm_medium=badge&utm_campaign=badge-gravity-capital) Services - [Scan](/services/scan) - [Reach](/services/reach) - [Mandat](/services/mandat) - [Doc](/services/doc) Solutions - [Cabinet M&A](/cabinet-ma) - [Experts Comptables](/experts-comptables) - [CGP](/cgp) Ressources - [Rapport stratégique](/ressources/rapport-strategique-acquisition) - [Scan concordance](/ressources/scan-concordance-acquereur) - [Blog](/blog) - [Actualités](/actualites) Ils parlent de Gravity Capital - [L'AGEFI — Transmission d'entreprises](https://www.agefi.fr/patrimoine/actualites/retraite-des-dirigeants-le-cgp-doit-anticiper-les-transmissions-dentreprises) - [Le Journal des Entreprises — Agent IA M&A](https://www.lejournaldesentreprises.com/article/la-start-up-gravity-capital-lance-un-agent-ia-pour-facilitater-et-accelerer-la-transmission-2145898) - [INSEE — Démographie des entreprises](https://www.insee.fr/fr/statistiques/2569374) - [BODACC — Annonces légales](https://www.bodacc.fr/) Analyses - [Gravity vs Dealsuite](/blog/comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a/gravity-vs-dealsuite-reseau-de-confreres-ou-origination) - [Gravity vs Deal Makr](/blog/comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a/gravity-vs-deal-makr-s-outiller-ou-deleguer-le-sourcing) - [Gravity vs Fusacq](/blog/comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a/gravity-vs-fusacq-l-annonce-ou-la-campagne-d-approche) - [Gravity vs Societe.com](/blog/comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a/gravity-vs-societe-com-documenter-ou-executer-le-mandat) - [Gravity vs Pappers](/blog/comparatifs-gravity-vs-solutions-de-sourcing-m-a/gravity-vs-pappers-sourcer-ou-consulter-la-donnee) Contact - [](https://www.linkedin.com/in/conseiller-dirigeant-actionnaire-transaction-capital-adrien-pelletant/)[](https://www.instagram.com/gravity_capital_ai/) - [Espace presse](/espace-presse) - [Observatoire](/observatoire) - [Observatoire Tech](/observatoire-tech) - [Mentions légales](/mentions-legales) - [Confidentialité](/politique-confidentialite) © 2026 Gravity Capital. Tous droits réservés.